Tijdverlies
Je zou toch zeggen, iedereen kent inmiddels de vreemde wegen van Bijkerk wel? Drie keer geschorst als advocaat wegens belediging van het Hof, een hongerstaking die tot niets leidde, een oproep aan de bevolking van Bonaire om gezamenlijk terug te keren tot het leven in de knoek, het oprichten van 4 verschillende politieke partijen, die telkens een andere visie hadden, de UPB in Nederland steunen als adviseur voor de toekomstige staatkundige structuur om daarna op Bonaire de UPB niet meer te steunen in wat hij zelf adviseerde.
Weten we ook nog wat een stennis we gemaakt hebben van gedeputeerde Booi, omdat hij - dom genoeg - een ambtenaar vroeg om tegen muggen op zijn boerderij Warahama te spuiten in het belang van Bonaire, en de rekening van de overheid te boeken. Booi werd verketterd en moest uiteindelijk aftreden - mede op advies van zijn partij - als gedeputeerde. Ik schat echter ook in dat Bijkerk misbruik zou kunnen maken van de stem die Santana in de eilandsraad heeft. Santana zou in de houdgreep van Bijkerk kunnen komen. Niet alleen als raadslid, maar ook als mens. Het tweetal kan niet zonder elkaar, want anders is het uit met de PHU.
Ik zeg per se niet, dat Bijkerk zijn vriend Santana omkoopt. Ik zeg evenmin dat ik genoeg van de levenswandel van Santana weet om te beweren dat Santana daar gevoelig voor is. Ik weet wel dat in het geval Booi, zowel de toenmalige gezaghebber George Soliana zei als later rechter mr. N.W. Huygen herhaalde : ,,Booi heeft hiermee ongewenst het risico genomen dat hem thans wordt verweten dat hij privébelangen niet adequaat kan onderscheiden van publieke belangen’’. Eigenlijk had ik verwacht dat de huidige gezaghebber mr. dr. Thodé met twee juridische titels gedeputeerde Bijkerk wel tot een andere gedachte zou brengen.
Hubert Linkels, Bonaire
