Van onze correspondent
Kralendijk - Desiree Coffie van de coalitiepartij M21 wil duidelijkheid over welke projecten geen doorgang (hebben) kunnen vinden vanwege vermeende administratieve vertraging in Den Haag.
In een brief die op 2 juni naar het BC is gestuurd naar aanleiding van de uitspraken van voormalig staatssecretaris Zsolt Szabó en de reactie hierop van het BC vraagt ze om een oplossing voor dit probleem.
Szabó noemde tijdens de persconferentie aan het eind van zijn bezoek van afgelopen week dat Bonaire eindelijk eens actie moet ondernemen en dat er gestopt moet worden met planningen en papierwerk. ,,De vrije uitkering is verhoogd en er is 16 miljoen bestemd voor de infrastructuur en 24 miljoen voor voedselzekerheid”, aldus Szabó. Het BC reageerde door erop te wijzen dat tot op de dag van vandaag de formele besluiten met betrekking tot de genoemde geldmiddelen niet in handen zijn van het bestuurscollege en dat zij daarom de staatssecretaris verzoekt om zijn woorden in concrete acties om te zetten. Ook liet het BC weten dat deze administratieve achterstand de uitvoeringskracht ondermijnt.
Coffie wil weten of het BC de geldmiddelen, zoals door de staatssecretaris genoemd, heeft begroot, en indien nee, waarom niet. Ook wil ze weten welke artikelen in de FinBES het BC ervan weerhouden om deze geldmiddelen te begroten. Verder wil ze weten welke artikelen in de FinBes de minister ervan weerhouden om de door de eilandsraad vastgestelde begroting goed te keuren, inclusief de geldmiddelen die de minister zelf heeft aangegeven beschikbaar te zullen stellen. Ten slotte vraagt ze om een lijstje van projecten die door de administratieve vertraging van Den Haag worden lamgelegd, dan wel gestagneerd of ondermijnd. ,,Wellicht is het goed als het BC de mening hieromtrent van het College financieel toezicht en het ministerie van Binnenlandse Zaken vraagt, en deze begeleid laat gaan door de antwoorden. Dit zal voor duidelijkheid zorgen over hoe in de toekomst deze situatie aan te pakken”, aldus Coffie.
Maar ze heeft nog meer vragen. Zo wil ze duidelijkheid over het feit dat veel geldmiddelen niet gebruikt worden en blijven liggen, ‘terwijl hierbij het enige slachtoffer de samenleving is die niet te zien krijgt wat de concrete resultaten zijn van het beleid en de uitvoering van het bestuursprogramma van de coalitie en het bestuursakkoord tussen Kralendijk en Den Haag’. Concreet vraagt ze om de hoogte van het bedrag van onderbesteding per 31 mei 2025 en de algemene reserve (geen bestemmingsreserve). Daarnaast wil ze een specificatie van het saldo dat het openbaar lichaam bij de banken heeft uitstaan. ,,Wat weerhoudt het BC ervan om (een gedeelte) hiervan te gebruiken, bijvoorbeeld tot aan de hoogte van wat Den Haag bestemd heeft aan geldmiddelen die nog niet geformaliseerd zijn? Het BC hoeft dan geen stagnatie te ervaren in het uitvoeren van projecten die ten goede van de bevolking komen.”
De antwoorden moeten M21 volgens Coffie in staat te stellen een mening te kunnen vormen om een goede en gedocumenteerde beslissing te kunnen nemen. Ze verzoekt het BC met klem om prioriteit te geven aan een schriftelijk beantwoording van deze vragen, voordat in een openbare vergadering de verschillende financiële thema’s zoals uitvoeringsrapportage eerste kwartaal, jaarrekening 2024 en de eerste begrotingswijziging 2025 worden behandeld.
