Van onze correspondent
Oranjestad - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft gisteren tegen politicus Otmar Oduber een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 3 jaar geëist.
Hij wordt beschuldigd van omkoping, oplichting bij de uitgifte van erfpachtgronden en bij de aanstelling van spookambtenaren, en misbruik van zijn functie in de periode van 2017 tot en met 2019. Naast de celstraf eist het OM dat hem voor de duur van 6 jaren het passief kiesrecht wordt ontnomen en het recht om de functie van ambtenaar te bekleden.
Het OM heeft dit bekendgemaakt. Oduber was voormalig minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Milieu (via POR). Hij is nu partijleider van de PPA en kandidaat bij de aankomende verkiezingen op 6 december.
Oduber is niet de enige verdachte. Het OM eist ook tegen de vier andere verdachten onvoorwaardelijke straffen.
Tegen verdachte E.F.E. wordt een gevangenisstraf van 18 maanden geëist. E. wordt ervan beschuldigd zich als ambtenaar schuldig te hebben gemaakt aan omkoping en misbruik van functie. Tegen verdachte R.I.W.C. wordt een taakstraf van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden geëist. Zij wordt verweten zich als medewerker van Directie Informatie en Planning (DIP) schuldig te hebben gemaakt aan oplichting, valsheid in geschrifte en misbruik van functie. Verdachte L.B.P. wordt door het OM als een zogenoemde spookambtenaar gezien. Hij wordt ervan beschuldigd het Land te hebben opgelicht. Tegen deze P. is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden gevorderd en het OM werkt aan een ontnemingsvordering. Verdachte J.A.O. wordt beschuldigd van oplichting van het Land Aruba door een andere medeverdachte voor zich te hebben laten werken, en deze door een schijndienstverband bij de overheid te laten uitbetalen door het Land. Tegen J.A.O. is een geldboete van 25.000 florin geëist en een taakstraf van 180 uren.
Het onderzoek Flamingo ging in 2019 van start en richt zich op onregelmatigheden binnen het ministerie van Oduber. Het OM laat weten het Oduber zwaar aan te rekenen dat hij zijn invloed en macht heeft uitgeoefend om vrienden en bekenden te bevoordelen of een voorkeursbehandeling te geven. Door dit handelen wordt het vertrouwen in een integer overheidsbestuur aangetast.
