‘Ex-top benadeelde CBCS’

Advocaatkosten, gratificaties en eindejaarsuitkering, Girobankbonussen

Van een onzer verslaggevers
Willemstad - Hoewel al enkele jaren niet meer in dienst van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS), staan voormalig president-directeur Emsley Tromp en oud-directielid Jerry Hasselmeyer (nog altijd) in de rechtszaal tegenover hun voormalige werkgever.

CBCSdushi Het gaat daarbij om het terugvorderen van allerlei volgens de CBCS te veel en onterecht uitbetaalde bedragen, zoals: advocaatkosten voor Tromp, gratificaties en eindejaarsuitkering, uitgekeerde Girobankbonussen, maar ook Aqualectra-rekeningen. De Centrale Bank stelt dat Tromp en Hasselmeyer elkaar daarbij destijds de bal toespeelden en zich financieel bevoordeelden ten koste van de CBCS.
Opvallend is dat beiden bij herhaling verwijzen naar het toen derde directielid, Alberto ‘Chos’ Romero, die ook van een en ander zou hebben geprofiteerd, maar daar door de CBCS niet op wordt aangesproken.
Overigens is de kern van het betoog van de advocaat van Hasselmeyer niet dat de Centrale Bank een vordering moet indienen tegen de andere ex-directeur Romero, die precies dezelfde gratificatie en eindejaarbonus heeft ontvangen als zijn cliënt en de andere medewerkers, die ook een Girobankbonus hebben ontvangen.
,,Neen, de uitkeringen gedaan door CBCS aan Romero en de andere medewerkers waren correct. Vandaar dat de Centrale Bank deze uitkeringen niet terugvordert van Romero noch de medewerkers. Laat daar geen misverstand over bestaan”, zegt raadsman Bertie Braam.
,,Maar waarom worden wel van Hasselmeyer deze uitkeringen teruggevorderd? Hoe is het mogelijk dat ten aanzien van Romero en de andere medewerkers de uitkeringen wel correct waren, maar ten aanzien van Hasselmeyer niet?” De advocaat geeft zelf dit antwoord: ,,Volgens de CBCS omdat de raad van commissarissen (RvC) geen goedkeuring heeft verleend aan deze uitkeringen.”
Maar in het geval van Romero en de medewerkers is het precies ook zo gegaan, stelt Braam verder. ,,Dus het niet verlenen van de goedkeuring van de RvC wordt alleen tegen Hasselmeyer gebruikt? Of is de werkelijke reden dat Tromp en Hasselmeyer bevriend waren en nu de Centrale Bank de pijlen heeft gericht op Tromp, Hasselmeyer als ‘collateral damage’ wordt meegesleurd?”