Machtsstrijd over SBGOK

Enig bestuurslid Cramm geschorst nadat zij oprichter stichting ontsloeg

Van een onzer verslaggevers
Willemstad - Een machtsstrijd over Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) tussen oprichter advocaat Roelof Bijkerk en enig bestuurslid Nardy Cramm is door de rechter beslecht door Cramm - bekend van de online Knipselkrant Curaçao, die inmiddels inactief is - te schorsen.

F00SBGOK website Bijkerk verzocht haar ontslag, zoals hij zelf door Cramm eerder ook al is ontslagen, maar de rechter heeft Bijkerk aangemerkt als ‘belanghebbende’. Ontslag van Cramm vindt het Gerecht in kort geding te ver gaan, aangezien er nog een bodemprocedure hierover loopt.
Wel wordt Cramm - die zelf niet verscheen op de zitting en ook niet werd vertegenwoordigd door een gemachtigde en verstek is verleend - dus geschorst en zal er een tijdelijke bestuurder worden aangesteld; advocaat Bijkerk krijgt twee weken de tijd om een aanvaardbaar tijdelijk bestuurslid voor SBGOK voor te dragen. Zo is donderdag beslist.
Bijkerk en Cramm waren jarenlang partners; in elk geval sinds maart 2019. Met de door hem (feitelijk zijn levenspartner) opgerichte stichting SBGOK brachten ze samen nieuwe klanten aan, waarbij Bijkerk met zijn Legal & Management Solutions bv (LMS) als advocaat optrad.
Gedupeerde spelers bij online casino’s droegen hun vorderingen over aan de stichting. Bijkerk procedeerde, althans ondernam actie anderszins - zoals faillissementsaanvragen - namens de stichting tegen de online casino’s. De daarmee gerealiseerde opbrengst werd volgens een bepaalde verdeelsleutel verdeeld tussen de gedupeerde speler, Bijkerk en SBGOK.
De opbrengst werd ontvangen en uitbetaald via de derdengeldrekening van Bijkerk. Hij schoot alle kosten gemoeid met de procedures voor. Als er een schikking werd bereikt met een online casino, ondertekende Cramm deze namens de stichting.
Cramm, die de Knipselkrantblog gebruikte om haar acties tegen online casino’s publicitair kracht bij te zetten maar daar persoonlijk ook financieel belang bij had, kreeg geen salaris van de stichting, maar ‘leende’ regelmatig geld van SBGOK. Deze bedragen werden uitbetaald aan Cramm door Bijkerk, omdat de stichting geen bankrekening (en dus geen liquide middelen) heeft.
,,Per maart 2025 had Bijkerk ruim 80.000 gulden aan proceskosten voor de stichting gefinancierd en ruim 60.000 méér aan Cramm betaald dan waarop de stichting recht had.” Op de derdenrekening van Bijkerk staan de nodige fondsen, ontvangen van online casino’s, die nog moeten worden verdeeld.