Van een onzer verslaggevers
Willemstad - Oppositiepartij PAR wil het in een vragenuurtje hebben over de staat van de brandveiligheid van het gebouw van de Belastingdienst aan de Regentesselaan.

Fractieleiders Quincy Girigorie stelt recentelijk kennisgenomen te hebben van het advies in een rapport, dat de scheidende brandweercommandant Jair Tromp heeft uitgebracht over de staat van brandveiligheid van het gebouw van de Belastingdienst Curaçao aan de Regentesselaan.
,,Het bovengenoemde advies concludeert dat het gebouw niet voldoet aan een aantal brandveiligheidseisen, beveelt een aantal aanpassingen aan en adviseert ‘met klem’ om geen gebruik te maken van het gebouw, aangezien het niet voldoet aan enkele cruciale vereisten”, zo doet Girigorie verslag.
Hij heeft ook kennisgenomen van het feit dat na dit advies de minister de beslissing heeft genomen om het arbeidscontract van Tromp als brandweercommandant niet te verlengen.
,,Maar de belangrijkste vraag is of het gebouw in kwestie voldoet aan de normen van de Brandweer Curaçao in het kader van brandveiligheid, om zo zowel de werknemers als de gehele gemeenschap die het kantoor van de Belastingdienst bezoekt te beschermen”, aldus het Statenlid. Hij vindt het ‘een buitengewoon opmerkelijke situatie’ als de regering van Curaçao de eigen regelgeving en adviezen van haar experts niet naleeft, terwijl van de gemeenschap wel wordt gevraagd zich aan deze regels te houden.
Girigorie wil een aantal vragen beantwoord zien door de minister van Justitie, Shalten Hato (MFK): ,,Aangezien het een openbaar gebouw betreft, kan het rapport van de brandweer beschikbaar gesteld worden?; Kan de minister garanderen dat per heden de brandmeldinstallatie van het gebouw is geactualiseerd en gecertificeerd?; Heeft het gebouw voldoende brandcompartimenten, dan wel een sprinklerinstallatie?; Zijn er voldoende brandslanghaspels en brandblussers op strategische locaties?; Zijn de scheidingswanden van het gebouw zodanig uitgevoerd dat zij voldoen aan de eis van brandwerendheid van 30/60 minuten?; Zijn de vluchtwegen van het gebouw aangepast en ingericht, inclusief noodverlichting en duidelijke bewegwijzering?; Is er een ontruimingsplan ontwikkeld en geïmplementeerd?; Heeft de minister het actieplan, conform het advies van de brandweer voor de verbetering van de zes aandachtspunten, ingediend bij de brandweer?; En tot slot, als een of meerdere antwoorden ontkennend zijn, kan de minister dan uitleggen waarom toch toestemming is verleend om het gebouw te openen en in gebruik te nemen?”