Hoge Raad bevestigt uitspraak in voordeel van Wijnmakerij Curaçao

Van een onzer verslaggevers
Willemstad - In een langlopende juridische strijd heeft de Hoge Raad gisteren uitspraak gedaan in het voordeel van Wijnmakerij Curaçao N.V. Het cassatieberoep van Curaçao Airport Holding N.V. (CAH) en Hato Assets Company N.V. (Hasco) tegen een eerdere uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie is verworpen. Hiermee blijft het oordeel van het Hof van kracht, dat CAH verplicht is om alle geleden schade van Wijnmakerij Curaçao te vergoeden.
Dat meldt de Curaçao Winery in een persbericht.

De zaak, die al sinds 2017 loopt, betrof een geschil rondom het gedwongen staken van de activiteiten van Wijnmakerij Curaçao. Deze activiteiten omvatten onder meer een wijngaard, een wijnmakerij, rondleidingen en een bed and breakfast.

Het Hof oordeelde in januari 2023 dat CAH verantwoordelijk was voor de schade die voortkwam uit deze beëindiging. CAH besloot in cassatie te gaan, maar de Hoge Raad heeft deze klachten gisteren ongegrond verklaard.
Uit het arrest kan worden geconcludeerd dat de Hoge Raad in de eerdere uitspraak geen juridische fouten ziet die vernietiging rechtvaardigen. De cassatieklachten werden daarom zonder verdere motivering verworpen op grond van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Daarnaast heeft de Hoge Raad CAH veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van 3.057,00 euro vermeerderd met wettelijke rente.

De uitspraak markeert het einde van een complexe juridische strijd die bijna zeven jaar duurde. ,,We zijn ontzettend blij met deze beslissing van de Hoge Raad”, aldus Roelof Visscher van Wijnmakerij Curaçao. ,,Deze uitspraak bevestigt dat wij op alle niveaus in ons recht stonden. We kijken ernaar uit om eindelijk de geleden schade te herstellen en vooruit te kijken naar de toekomst.”
De exacte hoogte van de schadevergoeding die CAH aan Wijnmakerij Curaçao verschuldigd is, zal in een afzonderlijke procedure worden vastgesteld.

Wijnmakerij Curaçao is een unieke onderneming op Curaçao die zich onderscheidde door lokaal geproduceerde wijn. Met een eigen wijngaard, een kleinschalige wijnproductie en een bed and breakfast bood het bedrijf een bijzondere ervaring aan zowel lokale bewoners als toeristen. ,,De activiteiten moesten in 2017 worden gestaakt, maar met deze gerechtelijke overwinning hoopt het bedrijf een nieuw hoofdstuk te openen”, aldus het persbericht.
De problemen begonnen toen CAH de wijnboer verzocht te verhuizen omdat er sprake zou zijn van vogeloverlast in het luchtruim. Het vogelrisico kwam echter meerdere keren ter sprake in gesprekken tussen Curaçao Winery, CAP en CAH. Uiteindelijk bleek dit geen enkel probleem toen de winery in 2014 met toestemming van CAH en CAP begon met het verbouwen van de druiven. De contracten golden voor dertig jaar (huur van landhuis) en vijftig jaar (beheersgebied rond het landhuis) en vijftig jaar erfpacht. CAH heeft zich echter niet aan de afspraken gehouden, wat nu ook is bevestigd door de Hoge Raad.