Van onze correspondent
Kralendijk - De fracties van de UPB en MPB willen antwoord op vragen over zaken die genoemd worden in een brief die de eilandsecretaris Christopher Frans op 7 oktober namens het bestuurscollege naar de eilandsraad stuurde.
De brief ging onder meer over de operationele en financiële situatie van afvalverwerker Selibon en de 3,15 miljoen dollar die door het bestuurscollege (BC) gereserveerd zou zijn om het bedrijf draaiende te houden.
In de goedgekeurde begroting 2025 stelt het BC dat het OLB verantwoordelijk is voor eventuele verliezen van overheids-nv’s en dochterondernemingen. In een gezamenlijke brief van 10 oktober vragen fractievoorzitters Benito Dirksz (UPB) en Hennyson Thielman (MPB) of het BC op de hoogte is van deze voorziening en verantwoordelijkheid en hoe die conclusie is getrokken. Dirksz en Thielman willen de precieze omvang van de verliezen van de Bonaire Holdingmaatschappij (BHM) en haar dochterondernemingen over de afgelopen twee, respectievelijk drie jaar, weten.
In de brief van 7 oktober schijft Frans ‘dat het BC heeft geconstateerd dat de huidige operationele en financiële situatie van Selibon de vervulling van zijn publieke taak ernstig belemmert, wat onaanvaardbare risico’s voor de volksgezondheid en het milieu met zich meebrengt’. De fractievoorzitters noemen het verbazingwekkend dat er bij het opsommen van de voornaamste knelpunten vervolgens met geen woord wordt gerept over te weinig inkomsten en te lage prijzen. ,,Kunnen we concluderen dat u van mening bent dat Selibon wel degelijk voldoende inkomsten genereert?”, aldus Dirksz en Thielman. Ze verbazen zich ook over het feit dat de stortplaats bij Lagun in de brief niet wordt genoemd als een van de belangrijkste knelpunten voor een duurzame en gezonde bedrijfsvoering. Ze willen weten of de gezaghebber en de gedeputeerde wel op de hoogte zijn van het advies van de Nationale Ombudsman en de oproep van de Tweede Kamer om Lagun per direct te sluiten.
In de brief informeert Frans de eilandsraad dat de maatregelen die bij Selibon moeten worden genomen een totale investeringssom vergen van 3,15 miljoen dollar en dat het OLB dit geld reeds heeft gebudgetteerd op zijn reguliere begroting. Het zou voornamelijk gaan om aanschaf van nieuw materieel. Hierbij wordt volgens de UPB en MPB de indruk gewekt dat dit bedrag geoormerkt en goedgekeurd is voor het aangegeven bedrag. Blijkbaar kunnen ze dit nergens terugvinden in de begroting, want gevraagd wordt om aan te geven waar dit precies staat en wat de effecten van deze investering zullen zijn op de liquiditeitspositie van Selibon.
Ten slotte willen de beide fracties van gezaghebber Soleano weten wanneer BHM zich heeft gecommitteerd om, zoals Frans in zijn brief schrijft, het nodige kapitaal ter beschikking te stellen aan Selibon voor noodzakelijke aanvullende investeringen. ,,Kunt u aangeven op welke datum u met BHM een aandeelhoudersvergadering heeft gehouden over dit onderwerp en kunt u de notulen overhandigen waaruit blijkt dat er beraadslaging is geweest en een besluit is genomen?” Ze zijn benieuwd of er stemrecht is verleend aan BHM om zich te committeren het benodigde kapitaal ter beschikking te stellen aan Selibon en vragen om hier bewijs van aan te leveren.
UPB en MPB noemen de brief van Frans ‘een brief over een beladen dossier waarin gekozen is voor een redactie die suggestief en subjectief van toon is en bovenal weinig onderbouwd’. Ze vragen zich af door wie de brief eigenlijk is opgesteld en of Soleano achter de inhoud en strekking ervan staat. ,,Als mocht blijken dat er bijvoorbeeld door het ambtelijk apparaat onwaarheden zijn opgenomen in deze brief, bent u dan bereid hier consequenties aan te verbinden voor degene(n) die de raad met opzet hebben misleid?”, zo willen ze van Soleano weten.
